差别

这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。

--- dds [2022/02/26 12:01]
gongyusu [4. DDS系统中的幅度调制]
+++ dds [2022/02/26 12:04] (当前版本)
gongyusu [5. DDS系统中的无杂散动态范围考虑]
@@ 行 58: / 行 58: @@
 在图6所示的电路中，40MSPS ADC时钟的总输出均方根抖动为50ps rms，由此产生的信噪比下降在宽动态范围应用中必须加以考虑。
-### 4. DDS系统中的[[am|幅度调制]]
+### 4. DDS系统中的幅度调制
-[[DDS]]系统中的幅度调制可以通过在查找表和[[DAC]]输入之间放置数字乘法器来实现，如图7所示。调制[[DAC]]输出幅度的另一种方法是改变DAC的参考电压。在AD9850中，内部参考控制放大器的带宽约为1MHz。这种方法在输出幅度变化相对较小的情况下非常有效，只要输出信号不超过+1V的规格即可。
+[[DDS]]系统中的[[am|幅度调制]]可以通过在查找表和[[DAC]]输入之间放置数字乘法器来实现，如图7所示。调制[[DAC]]输出幅度的另一种方法是改变DAC的参考电压。在AD9850中，内部参考控制放大器的带宽约为1MHz。这种方法在输出幅度变化相对较小的情况下非常有效，只要输出信号不超过+1V的规格即可。
 {{ ::dds_am.jpg |DDS系统中的幅度调制}}
@@ 行 65: / 行 65: @@
 ## 5. DDS系统中的无杂散动态范围考虑
-在大多数DDS应用中，首要考虑因素是DAC输出的频谱纯度。遗憾的是，该性能的测量、预测和分析十分复杂，涉及大量相互作用的因素。
+在大多数[[DDS]]应用中，首要考虑因素是[[DAC]]输出的频谱纯度。遗憾的是，该性能的测量、预测和分析十分复杂，涉及大量相互作用的因素。
-即便是理想的N位DAC，也会在DDS系统中产生谐波。这些谐波的幅度主要取决于输出频率与时钟频率的比值。原因在于，DAC量化噪声的频谱成分会随着该比值的变化而变化，虽然其理论均方根值仍等于q/√12(其中q是LSB的权重)。“量化噪声表现为白噪声，在奈奎斯特带宽内均匀分布”这条假设在DDS系统中并不适用(这条假设在ADC系统中更为适用，因为ADC会给信号增加一定的噪声，从而“扰动”量化误差或使其随机化。但是，依然存在一定的相关性)。例如，如果DAC输出频率精确设置为时钟频率的约数，则量化噪声会集中在输出频率的倍数，也就是说，主要取决于信号。如果输出频率稍有失调，量化噪声会变得更加随机，从而改进有效SFDR。
+即便是理想的N位[[DAC]]，也会在[[DDS]]系统中产生谐波。这些谐波的幅度主要取决于输出频率与时钟频率的比值。原因在于，[[DAC]]量化噪声的频谱成分会随着该比值的变化而变化，虽然其理论均方根值仍等于q/√12(其中q是LSB的权重)。“量化噪声表现为白噪声，在奈奎斯特带宽内均匀分布”这条假设在[[DDS]]系统中并不适用(这条假设在[[ADC]]系统中更为适用，因为ADC会给信号增加一定的噪声，从而“扰动”量化误差或使其随机化。但是，依然存在一定的相关性)。例如，如果DAC输出频率精确设置为时钟频率的约数，则量化噪声会集中在输出频率的倍数，也就是说，主要取决于信号。如果输出频率稍有失调，量化噪声会变得更加随机，从而改进有效[[SFDR]]。
-图8说明了上述情况，其中4096 (4k)点FFT基于理想12位DAC中数字化生成的数据计算得出。左侧图表(A)中，所选的时钟频率和输出频率的比值恰好等于40，获得的SFDR约为77 dBc。右侧图表中，比例稍有失调，有效SFDR增至94 dBc。在这一理想情况下，只是略微改变了频率比，SFDR就改变了17 dB。
+图8说明了上述情况，其中4096 (4k)点FFT基于理想12位DAC中数字化生成的数据计算得出。左侧图表(A)中，所选的时钟频率和输出频率的比值恰好等于40，获得的SFDR约为77dBc。右侧图表中，比例稍有失调，有效SFDR增至94dBc。在这一理想情况下，只是略微改变了频率比，SFDR就改变了17dB。
 {{ ::fft_sfdr.jpg |采用4096点FFT时，时钟与输出频率比值对理论12位DAC SFDR的影响}}